카고야 Open VZ와 KVM의 차이가 궁금합니다.

Seia 님께서 저보다 더 잘 아시겠지만

디지털오션, Vultr, 리노드를 비롯하여 우리나라 사람의 입장에서 메이저(?) 업체들은 거의 KVM 기반으로 운영되고 있어요.

비슷한 문의에 대해 VPS와 서버에 정통하신 XE 타운의 기진곰 님의 답변 댓글을 제가 에버노트에 정리해놓았네요 ^^

"OpenVZ 상품은 믿고 거르시면 됩니다. 같은 업체라도 KVM 상품은 퀄리티가 아주 좋습니다."

https://xetown.com/questions/889734

"신뢰할 수 있는 업체라면 OpenVZ의 우수한 가성비를 노려볼 만 합니다."

https://xetown.com/questions/467593

얼핏 상반되어 보이지만 기본적으로 KVM을 택하시되 가성비를 놓고 보면 케이스 바이 케이스라고 생각하시면 될 것 같네요.

그리고 Open VZ와 KVM의 차이를 잘 정리해놓은 웹문서입니다 ^^

https://buyvm.net/openvz-vs-kvm

마지막으로 Kerus 님께서 카고야의 Open VZ와 KVM에 대한 벤치를 비교적 최근에 실시한 적이 있으세요~!

다만 코어 수가 동일하지 않은 점을 감안해서 보셔야 합니다.

https://blog.kerus.net/457/kagoya-cloud-vps-benchmark-kvm-1core-1gb-ram-20gb-ssd-benchmark-unixbench

https://blog.kerus.net/459/kagoya-cloud-vps-benchmark-openvz-3core-1gb-ram-80gb-ssd-benchmark-unixbench

참고로 카고야가 예전에 Open VZ 방식으로 운영될 때에는 대체로 벤치 결과가 좋지 않았어요.

(카고야에 대해 부정적인 글이나 댓글은 대체로 이 시절에 작성된 것이 많아요)

리뉴얼 하면서 KVM을 도입했고 현재는 일본 내에서 벤치 결과가 중상위권으로 알고 있네요.

마스터 님이나 라엘 님처럼 서버에 정통하신 분께서 LAMP도 간신히 설치하는 왕초보인 저보다 명확한 답변을 해주실 것이라고 믿네요 ^-^

저는 초보라 이니스프리님처럼 잘 알지는 못하지만 둘중 싼게 좋을것 같아요.

KVM이 좀더 좋은 겁니다.

KVM은 OS안에서 좀 더 네이티브한 느낌이고, OpenVZ는 가상화 프로그램의 느낌입니다.