- 5
- Nginx
- 조회 수 176
어찌하다보니 아파치를 설치했는데 그냥 쓸까요? 아니면 우분투 새로설치하고 엔진엑스?
댓글 5
신고
"Seia님의 댓글"
이 댓글을 신고 하시겠습니까?
속도보다는 효울성의 문제죠.
동접수를 최대로 늘리려면 엔진엑스
개발과 관리를 편하게 하려면 아파치
신고
"네모님의 댓글"
이 댓글을 신고 하시겠습니까?
요즘들어 아파치가 개발과 관리에 편하게 된다는 건 별로 공감이 안 가네요;
http/2나 다른 기초적인 설정들도 NGINX에서 훨씬 간단히 이루어지고 있어서 그런것 같습니다.
제가 아마 NGINX를 아파치보다 먼저 접했을 텐데 아파치를 먼저 접하신 분들은 대부분 아파치가 편하다고 하고요.
신고
"Seia님의 댓글"
이 댓글을 신고 하시겠습니까?
글쎄요.
어느 정도까지는 nginx에서도 커버가 되고,
몇몇 자주 사용되는 기능은 경량화 서버인만큼 nginx가 더 편리하겠지만...
그건 말 그대로 자주 사용되는 기능에 한정된거죠.
엔진엑스는 선택지가 후라이드와 양념만 있는거고
아파치는 후라이트 양념 간장 깐풍 파 양파 마요 순살 등등 수 많은 선택지가 있다고 봐야죠.
후라이드와 양념만 먹는 사람은 굳이 아파치를 선택할 필요가 없지만, 모든 치킨을 다 좋아하는 사람들은 아파치를 고르는게 맞는거죠.
신고
"네모님의 댓글"
이 댓글을 신고 하시겠습니까?
하긴.. NGINX에서도 그 자체만으로는 모든 기능(예를 들면 정말로 부족한 기능 중에서는 HTTP base_auth 등에서 사용되는 해시 생성유틸 등이 있겠죠)을 지원하지 않는 것이 약간은 불만족 스럽습니다.
굳이 추가적으로 패키지를 더 설치하지 않아서야는 그 기능을 완벽하게 발휘할 수 없는 경우가 있네요.
신고
"Seia님의 댓글"
이 댓글을 신고 하시겠습니까?
Dobob
버터
gimmepoint
도다
TVJ
Apache와 nginx 사이에 예전보다는 크게 성능차이가 발생한다고 생각하지는 않습니다.
그렇지만 PHP의 경우 기본적인 핸들일 경우에는 Apache가 더 유리하지만 FPM 환경에서 실행(NGINX)하면 어느정도 더 빠른 속도를 얻을 수 있습니다.
NGINX의 경우 Apache보다 설정이 간편하다는 것이 장점이라고 할 수 있습니다. 그렇지만 설정의 경우 사람마다 차이가 나타나는 부분이고 개인적으로는 NGINX에서의 일부 설정의 경우 apache util을 사용해야 한다는 것을 빼고는 NGINX를 더 선호합니다.
단, 여기에서 주의하실 점이 있는데 하나는 NGINX는 아시다시피 htaccess 설정을 지원하지 않아 직접 설정 파일에 Rewrite를 적용시켜주셔야 합니다. (그래도 CMS라면 요즘은 대부분 문서에 어떻게 해야 하는지 표시하고 있습니다)
현재 PHP-FCGI + NGINX + OPCACHE로 WordPress 사이트 구축 시 450ms 정도 접속 속도 나타내고 있네요.