- 7
- 260578
- 조회 수 152
디시인사이드의 디시콘을 무단으로 긁어온 이모티콘이 몇개 보입니다.. 아무리 봐도 원작자의 허락을 받은 것 같진 않네요.
슬레이브님
작성자
댓글 7
2020.06.27. 19:41
신고
"슬기님의 댓글"
이 댓글을 신고 하시겠습니까?
최소한 원본 링크라도 남겨놓아야 한다고 생각합니다.
2020.06.28. 00:03
신고
"260578님의 댓글"
이 댓글을 신고 하시겠습니까?
원본링크 남겨도 의미가없죠...저작권에서는 그 저작권자가 허락을 한게 아니라면..
링크를 남겨놔도 해결될 문제가 아니기때문에..
링크를 남겨놔도 해결될 문제가 아니기때문에..
2020.06.28. 01:41
신고
"슬기님의 댓글"
이 댓글을 신고 하시겠습니까?
전에 
이니스프리님 이 비슷한 내용으로 글을 작성한 적이 있습니다 ^^
https://studyforus.com/help/685994 해당 내용을 참고해 보세요 :D
2020.06.27. 19:59
신고
"{Cog}님의 댓글"
이 댓글을 신고 하시겠습니까?
최소한 출처라도 밝혀야 한다고 생각합니다.
그 이니스프리 회원이 올린 이모티콘이 문제가 될 것 같아 말씀드리는겁니다.
그 이니스프리 회원이 올린 이모티콘이 문제가 될 것 같아 말씀드리는겁니다.
2020.06.28. 00:03
신고
"260578님의 댓글"
이 댓글을 신고 하시겠습니까?
삭제 처리되었군요.
2020.06.28. 01:21
신고
"제르엘님의 댓글"
이 댓글을 신고 하시겠습니까?
이거에 대한 내용은 좀 정리가 필요한 것 같습니다.
저작권의 정의에 대해 알아볼 필요가 있는게
이모티콘(디시콘)의 경우 이미 순수 창작물의 경우 드문것으로 추측됩니다. (물론 그중에 그림판을 그려가며 만들어진 순수 창작물도 있을 겁니다.)
그런 경우에 저작권을 들먹이는 것이 맞는것이냐?
에 대한 의문이 있습니다.
일단 원 출처를 표기하는 것은 올바른 방법이라고 생각합니다.
이 스포티콘에 관한 정책을 확립해야 하겠습니다.
저작권의 정의에 대해 알아볼 필요가 있는게
이모티콘(디시콘)의 경우 이미 순수 창작물의 경우 드문것으로 추측됩니다. (물론 그중에 그림판을 그려가며 만들어진 순수 창작물도 있을 겁니다.)
그런 경우에 저작권을 들먹이는 것이 맞는것이냐?
에 대한 의문이 있습니다.
일단 원 출처를 표기하는 것은 올바른 방법이라고 생각합니다.
이 스포티콘에 관한 정책을 확립해야 하겠습니다.
2020.06.28. 02:11
신고
"마스터님의 댓글"
이 댓글을 신고 하시겠습니까?
권한이 없습니다.
ㅁㅁ
gimmepoint
TVJ
알고도 그냥 묵인 하거나 조용히 넘어가거나